SOBRE EL AUTOR
EMEEQUIS.– López Obrador contó en la mañanera que los padres de Ayotzinapa no le quisieron recibir información y que por eso hará públicos esos datos, pues atribuyó a los abogados de los familiares el malentendido: “No confío en intermediarios”.
Señaló que los padres insisten en que el Ejército está ocultando información, lo cual negó, y además rechazó que se esté configurando otra “verdad histórica”, como anoche acusó el abogado de los padres, Vidulfo Rosales.
TE RECOMENDAMOS: LA DISTANCIA DE LÓPEZ OBRADOR Y LOS 43 DE AYOTZINAPA
“Pedí al secretario de la Defensa un informe detallado que me entregó. Y ellos no quisieron recibir ese informe ayer. El abogado salió a decir, desde luego, respeto su punto de vista, no lo comparto, que lo que se le dijo aquí fue algo muy similar a la llamada ‘verdad histórica’. Creo que exageró o se confundió, porque nosotros tenemos principios, tenemos ideales”.
Niega que el Ejército esté negando información.
Presentó la carta que les iba a entregar, en la que se expresa que, de conformidad a lo solicitado el 20 de septiembre, se les entregará un informe pedido al general Luis Cresencio Sandoval González, secretario de la Defensa Nacional, “En dicho informe se explica cuántas fojas y expedientes han sido entregados. Asimismo, se reitera el compromiso de continuar la búsqueda de otros escritos”.
López Obrador dijo que, en vista de que no fueron recibidos eso datos por los padres de Ayotzinapa, se harán públicos en el sitio oficial del gobierno de México.
VIDULFO: OTRA VERDAD HISTÓRICA
Anoche, Vidulfo Rosales, abogado de los familiares de las víctimas, señaló que la controversia radica en que se están cambiando cosas en los informes que ya se habían acordado con Alejandro Encinas, subsecretario de Gobernación.
La principal: que ya se había decidido dejar fuera las capturas de pantalla, porque habían sido controvertidas por el Grupo de Expertos Independientes (GIEI).
Las quejas de Vidulfo.
“Nosotros ya habíamos dialogado con Alejandro Encinas y él nos había explicado qué es lo que contenía su informe. Entonces había consenso, hasta dónde estábamos en este momento y que era lo que faltaba.
“Ahora está incorporando elementos nuevos a este informe, más cercanos a la ‘verdad histórica’, incluso criminaliza a los estudiantes de la Normal, refiere que había una infiltración ahí de parte de los de los estudiantes. Reduce los hechos a un tema meramente local, meramente de Guerreros Unidos”.
Sobre los pantallazos, expresó: “Un tema que se veía dialogado con Alejandro Encinas era que no se incorporara el tema de las capturas de pantalla que sustentaban el informe de Alejandro Encinas, porque había sido controvertido a través de un peritaje que hizo el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI). Y en la narrativa que nos presentan ahorita, vuelve a aparecer el tema de los pantallazos, que no tiene sustento, que fue controvertido y fue objetado de manera fehaciente por el GIEI”.
@emeequis
Powered by Froala Editor
