SOBRE EL AUTOR
Rosa Icela explicó por qué no se pudo evitar la liberación de “Don Rodo”. Foto: Galo Cañas / Cuartoscuro.com.
EMEEQUIS.– El gobierno federal informó que Abraham Oseguera Cervantes, conocido como “Don Rodo”, hermano de Nemesio “El Mencho” Oseguera, líder del CJNG, fue liberado esta madrugada debido a que el juez no valoró las pruebas aportadas y, entre otros argumentos, consideró “inverosímil” que un hombre de 71 años portara arma de fuego a las 3:48 de la madrugada cuando fue detenido el 21 de abril.
Rosa Icela Rodríguez, titular de Secretaría de Seguridad Ciudadana, dijo que solicitaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que interviniera, pero validó la actuación del juez federal. Consideró el caso como “un asunto de Estado”.
“Como se ha dicho en este caso, es de los más importantes y delicados que enfrenta la justicia mexicana por la relevancia de la persona en la estructura criminal del Cártel Jalisco Nueva Generación. Se trata de un asunto de Estado, que podría afectar gravemente el prestigio de las instituciones en México, como sucedió cuando se dejó en libertad a Rafael Caro Quintero en 2013 y de inmediato se tuvo que rectificar por parte de los jueces, pero ya se había fugado y fue detenido nueve años después, permitiéndole retomar sus actividade delictivas”.
El Informe Policial Homologado estableció que el 21 de abril por la madrugada, alrededor de las 3:48 horas, agentes de la Guardia Nacional realizaban un recorrido en las calles de Autlán de Navarro, Jalisco y, estando a una distancia de 20 metros, detectaron a tres hombres armados que corrieron al interior de un domicilio, al advertir la presencia policial.
Los agentes persiguieron en flagrancia a los sospechosos y en el patio del inmueble capturaron a “Don Rodo” con dos armas y droga en una maleta. Los otros dos hombres armados que refirieron ya no estaban. Habrían escapado.
Después de casi 48 horas de que se ordenara su libertad, Abraham Oseguera Cervantes “Don Rodo”, abandonó el penal, luego de que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador intentara lograr que Estados Unidos localizara algún antecedente u orden de aprehensión en su contra de manera fallida. La orden del juez se cumplió de manera extemporánea, por lo que se impuso una multa.
La secretaria Rosa Icela Rodríguez dijo que sí se demoró la liberación, aunque el juez Rogelio León Díaz Villarreal había dado un ultimátum de tres horas para ello, todo en busca de proteger la integridad y prestigio del Estado mexicano, y en busca de encontrar antecedentes que permitiera no liberarlo, pero no se logró, por lo que se les impuso dos multas por 25 mil pesos, las cuales “el Estado mexicano pagará, todo en busca de no ser víctima del escarnio internacional como en otras ocasiones, como en el caso de Rafael Caro Quintero”.
FGR PRESENTARÁ RECURSO DE IMPUGNACIÓN
La Fiscalía General de la República (FGR) informó que interpondrá un recurso de apelación.
Aseguró que “se trata de conductas judiciales negativas para impedir cateos; dar credibilidad a cuestionables videos segmentados; soslayamiento del Juez a las acusaciones y pruebas por delitos graves; y presencia ominosa de complicidad y encubrimiento de la policía municipal de Autlán y de sus directivos.
“En esas circunstancias, el Juez decretó la libertad de dicha persona, mientras el propio Juez soslayó y dejó de valorar las acusaciones por los delitos graves en contra de Abraham “O”.
“Todo lo anterior es una muestra más de los constantes criterios parciales e incongruentes de autoridades judiciales, que no deben quedar al arbitrio de una persona; y sí deben estar estrictamente determinados por la ley, como lo señala el artículo 19 de la Constitución General de la República”, dio a conocer la FGR.
LOS ARGUMENTOS DEL JUEZ
Aunque en la mañanera se dieron a conocer los supuestos argumentos del juez para liberar a “Don Rodo”, éstos no coinciden con los que la defensa estima que fueron utilizados.
El gobierno dice que el juez consideró inverosímil que un hombre de 71 años se encontrara armado a las 3:48 horas afuera de su casa altamente armado y con la droga en su posesión, pues en todo caso la tendría en su domicilio.
Tampoco que pudiera cargar un arma de tal tipo dado sus condiciones de salud y edad.
Que el Informe Policial Homologado no coincide con los videos presentados por la defensa, que el Ministero Público advierte que se encontraban segmentados. E igualmente que no tomó en cuenta que un perito de la defensa aceptó que los videos podrían estar editados o segmentados.
¿QUÉ DICE LA DEFENSA?
En entrevista con Azucena Uresti, el abogado Víctor Francisco Beltrán confirmó la liberación de su cliente y rebatió varias de los dichos del Gobierno Federal y la FGR.
“No tienen elementos ni herramientas para impugnar, son orden de la Presidencia de la República inventar novelas y no cumplir con su deber, no sólo con el caso del señor Abraham, sino con otros. Es la FGR y el MP los que tienen obligación de investigar el tema antes de juidicializarlo para no venirse a exhibir como lo están haciendo”, dijo
Agregó que en el Informe Policial Homologado la Guardia Nacional asegura que realizaban un recorrido de vigilancia avistaron a tres personas armadas afuera de un domicilio, entonces ellos ingresan al domicilio, por lo que ingresan los elementos y los detienen.
“Se les olvidó a ellos que había cámaras de los vecinos, había cámaras de la casa de enfrente, de la casa de un lado, de la casa del otro lado, de contraesquina, y los vecinos no tuvieron inconveniente en proporcionar sus videos.
“Ahí está clarísimo que no hay nadie en la calle, y que llega la Guardia Nacional a un terreno baldío que está enfrente a la casa del señor Abraham, y están aluzando ellos mismos porque las luces de la casa están apagadas, estaban dormidos.
“Llegan y con uso de la fuerza entre cinco elementos de la Guardia Nacional abren el portón de ingreso de la casa, y luego se ve en otro video como con un grillete o marro están golpeando la puerta de la casa de metal para entrar a la sala.
“Ahí ingresan y buscan a la familia, estaban dormidos, detienen a su hijo, rompen la puerta de la recámara, lo hincan, lo golpean. Su primo y su amigo estaban en otra recámara, igual los detienen, los hincan y los golpean.
“Luego suben a la planta alta y ahí estaba el señor con su hija menor de 10 años, que sufre Síndrome de Down, la asustaron imagínese. Y bajan al señor por la escalera, estaba recién operado de cáncer, hipertenso, diabético, y así se lo llevan. ¿Dónde quedaron los otros tres individuos que supuestamente detuvieron, y no los presentaron?”, afirmó el abogado.
Agregó que se presentaron 28 videos, y se revisaron únicamente siete videos, porque la FGR ya no quiso que se exhibieran, porque iban a quedar más evidenciados.
Y aparte, sus mismos peritos en dactiloscopia presentaron sus dictámenes de que no se encontraron huellas ni vestigios del señor Abraham ni en las armas.
“No llevaban órdenes de cateo ni de aprehensión, y ellos mismos dicen que las solicitaron cuatro veces y se las negaron”, explicó.
Dijo que no hay nada en contra de su cliente, y criticó que el presidente no voltea a ver a la Fiscalía General de la República que arman todo esto, pues dicen que son videos fragmentados, “pues claro si eran de diferentes casas”.
Aseguró que su cliente se dedica al campo, cultiva agrave y siembra caña y sandía, por lo que ser hermano de “El Mencho” Oseguera no es motivo para detenerlo.
Negó también que tenga alguna comunicación con su hermano Nemesio Oseguera, que su vínculo sólo es de sangre, y que seguirá viviendo donde mismo porque no tiene nada qué temer.
@emeequis
