SOBRE EL AUTOR
¿Zelenski quiere arrastrar a la humanidad a una guerra global? ¿Trump es el único que puede calmar las cosas? Entrevista con Marcelo Fabián Monges.
EMEEQUIS.– El conflicto entre Rusia y Ucrania, iniciado en 2022, ha escalado en los últimos días, después de que el presidente ruso, Vladimir Putin, renovara la doctrina para el uso de ojivas nucleares bajo un umbral más bajo de provocación y eventualmente contra un país no nuclear como sería su rival en esta guerra.
Esto después de que según autoridades rusas y también de la OTAN confirmaran que Estados Unidos autorizó a Ucrania usar misiles de largo alcance construidos por esa nación para golpear territorio ruso.
Expertos señalan que este conflicto no está siendo atendido con la seriedad que se merece pues, es aún más grave que la guerra de los misiles, “existe por lo menos un tipo que quiere iniciar”.
Para el escritor Marcelo Monges, especialista en este conflicto, las amenazas de una guerra nuclear no deben tomarse a la ligera, ya que representan
Según Monges: “Zelenski está desesperado, está provocando a Rusia de una manera que podría desencadenar una respuesta catastrófica”, sin tomar en cuenta que solo puede responder a un ataque armamentístico con “trompadas”:
“Esto es como si tuvieras a alguien frente a ti, apuntándote con unos nueve milímetros, después de haber irrumpido en tu casa y te preguntas: ¿Qué vas a hacer? Y te respondes: ‘Le voy a dar un puñetazo’, confiando en que la otra persona no va a disparar, porque disparar sería algo muy grave y le costaría 15 años de cárcel. Esa, en esencia, es la postura de Zelenski.”
En entrevista con EMEEQUIS, Monges señaló que Volodimir Zelenski, presidente de Ucrania, está cometiendo errores estratégicos en un intento desesperado por ganar una guerra que, “en la práctica no puede ganar”.
El especialista advierte que esta serie de decisiones podría empujar al mundo hacia una tercera guerra mundial con consecuencias devastadoras para la humanidad. “Peor no podría ser”.
“Hablar de una tercera guerra mundial en esta época donde hay armas atómicas, bueno, nada más puede significar el fin de la humanidad”, menciona el autor de tres libros relacionados con el conflicto, “El peligro de una tercera guerra mundial. Errores y alertas en la guerra de Ucrania”, el más reciente de ellos.
Advierte que hay una alarmante indiferencia parece dominar a gran parte de la humanidad. Este aparente desinterés contrasta con las recientes declaraciones de figuras como Donald Trump, presidente electo de EU, quien ha advertido que el mundo enfrenta el peor momento de su historia en términos de riesgo nuclear, incluso más grave que la crisis de los misiles en los años sesenta.
Trump no está solo en esta afirmación, el Papa Francisco, Lula de Silva (presidente de Brasil) y el presidente de China, Xi Jinping, respaldan su postura.
Analistas internacionales han señalado que la amenaza de un conflicto nuclear no debe ser subestimada, especialmente en un contexto donde los líderes de las principales potencias mantienen posiciones inflexibles y acciones provocadoras. La humanidad, en gran parte ajena al peligro inminente, podría estar al borde de una catástrofe sin precedentes si las tensiones actuales no se desescalan.
Respecto a las recientes declaraciones de Putin, Monges enfatiza: “El mensaje es claro: si me atacan, responderé con armas nucleares”. No hay margen para interpretaciones benignas. El experto criticó a Zelenski y, de paso, a Estados Unidos, por ignorar las advertencias del líder ruso, subestimando su capacidad de ejecutar un ataque nuclear si se siente acorralado.
El panorama para Ucrania se vuelve más sombrío al revisar las cifras:
- Cerca del 20% del territorio ucraniano está bajo control ruso.
- Hace unas semanas, se reportó la desbandada de aproximadamente 80 mil soldados ucranianos.
- El 80% de los soldados ucranianos no regresan vivos a sus hogares, según datos preliminares.
- Aunque Ucrania ha informado de un saldo de 31 mil muertos, el especialista asegura que las cifras reales son mucho mayores. De hecho, algunos informes extraoficiales por parte de Estados Unidos sugieren que las bajas podrían rondar el millón entre ambas naciones.
- En contraste con la escasez de soldados que mantiene Ucrania, Rusia cuenta con cerca de 700 mil elementos y el apoyo de fuerzas norcoreanas.
Para Monges, esta combinación de factores —las provocaciones a Rusia, la negativa a negociar y la precaria situación del ejército ucraniano— crea un escenario peligroso en el que una escalada nuclear se vuelve una posibilidad tangible.
“Según su plan de victoria, sí pueden destruir Rusia, sí pueden destruir a Putin, sí pueden voltear el gobierno y sacarlos . De esa forma, pretenden que los ciudadanos rusos sientan la guerra en su territorio, surja descontento, se levanten y derroten a Putin. Toda una idea bastante ridícula”.
DONALD TRUMP PODRÍA SER EL SUPERHÉROE
Este contexto deja en claro que las decisiones en este conflicto deben tomarse con la máxima prudencia, pues las repercusiones trascienden a Rusia y Ucrania, amenazando la estabilidad global.
Dado que el único que puede detener este conflicto y sacar del punto muerto la negociación es el próximo presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien en reiteradas ocasiones ha mencionado su deseo de darle fin a la guerra y sentar a negociar a ambos jefes de estado.
La postura que Trump ha tomado en los discursos públicos es que retirará el presupuesto y cualquier tipo de apoyo a Ucrania para forzarlo a sentarse a negociar con Putin, mismo que, de acuerdo con el especialista, se retirará tranquilamente de la jugada si se le otorga el 20% de Ucrania que ya mantiene bajo su poder. “Para negociar (Zelenski) tiene que aceptar lo posible y lo que hay”.
Monges añade que los primeros errores fueron de Putin pero que, ahora, Zelenski se encuentra cegado, pensando con enojo y sin lograr ver el peligro al que está llevando a la humanidad.
“Está esperando que se involucre la OTAN en el conflicto y eso implica involucrar a toda la humanidad en la guerra. Eso está haciendo para salvar el 20% del territorio ucraniano y eso para la humanidad es muy mal negocio”.
Pese a los intentos de Zelenski por conseguir ojivas nucleares más potentes que las ATACMS, proporcionadas y autorizadas por Estado Unidos para ser utilizadas contra Rusia, Alemania ha postergado la entrega de sus ojivas, en un intento de prudencia y autoprotección, menciona el especialista.
Por ello es la prisa de Zelenski, él es consciente de que él sólo no podrá ganar el conflicto y de que llegando Trump al poder se le recortará el apoyo. Para el especialista, Zelenski está tomando una “posición absurda” al creer que no habrá una respuesta nuclear por parte de Putin, mismo al que califica de “asesino”, que no tendría obstáculo para lanzar un ataque nuclear.
“El mejor escenario posible ahorita para la humanidad es que Ucrania acepte perder ese 20% que ya está tomado por Rusia que arme negociaciones y se retire como quien a cambio de un 20%de su territorio salvó a su país. Eso es lo que está proponiendo Trump, eso es lo que está proponiendo China, eso es lo que está proponiendo Lula…”.
LOS QUE SE BENEFICIAN DE LA GUERRA
Marcelo Fabián Monges también responsabiliza a aquellos que no desean que la guerra termine, ya que muchos se han beneficiado económicamente de ella. Entre ellos, señala a funcionarios ucranianos, quienes han encontrado en los sobornos una fuente de ingresos mediante el manejo del reclutamiento militar. Este proceso enfrenta un creciente rechazo, ya que los soldados son conscientes de las bajas alarmantes: solo el 20% regresa con vida.
“Al principio de la invasión, en Ucrania había una enorme cantidad de personas que hacían fila para incorporarse al ejército. Pero hoy nadie quiere ir a la guerra porque saben que el 80% de los que van no vuelven”, explicó añadiendo que Ucrania se equivocó al desde un inico no integrar a un millón de soldados a la guerra 2ahora nadie quiere ir”.
Además, menciona que existen empresas estadounidenses que han obtenido grandes beneficios económicos mediante la venta de armas, lo que perpetúa el conflicto al convertirlo en un negocio lucrativo. Este interés financiero, tanto a nivel político como corporativo, complica aún más las posibilidades de alcanzar una solución pacífica.
En cuanto al papel que América Latina está tomando, el especialista menciona que es uno de pasividad, cosa que no debería de ser así, pues este conflicto afecta a toda la humanidad y hace un llamado para que los países latinoamericanos hagan presión y se termine la guerra.
“Yo creo que América Latina debería tener voz, como debería tenerla todo el mundo. Todos los ciudadanos y habitantes del planeta somos responsables del destino de este. Las marchas pueden tener un enorme poder si logramos que las voces de países como Uruguay, México, Perú y otros de América Latina se unan. Esa voz puede ser muy fuerte si hablan, se expresan y exigen detener lo que está sucediendo”.
@marrome259
