SOBRE EL AUTOR
¿Cuál será la siguiente teoría?
EMEEQUIS.– Con una nueva versión sobre la explosión ocurrida la madrugada de este 3 de diciembre en Sinaloa, el gobernador Rubén Rocha Moya informó que no se trató ni de un coche bomba ni de una explosión de tanque de gasolina derivada de un enfrentamiento, sino de un petardo.
El gobernador Rubén Rocha Moya contradijo las declaraciones previas realizadas por el secretario de Seguridad de Sinaloa, Gerardo Miranda Sánchez, y por Omar García Harfuch, secretario de Seguridad Nacional.
Cuando fue cuestionado sobre cómo los delincuentes afectan el ejercicio del gobierno, mencionó: “Sí, ya fue revisado técnicamente. Es un petardo explosivo que tiene pólvora y que explota. Por fortuna, no lesionó a nadie ni tuvo efectos contra la vida de ninguna persona “.
Siguiendo una línea similar a la mencionada por Harfuch, durante la conferencia de prensa de la presidenta Claudia Sheinbaum, el gobernador añadió: “Eso es manejado con dron, un poco de lo que ya se venía presentando, pero la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana ya revisó: fue un petardo”.
NO HAY UNA VERSIÓN SÓLIDA
El caso ha estado marcado por versiones contradictorias entre los servidores públicos. Por la mañana, el secretario de Seguridad en Sinaloa, Gerardo Mérida Sánchez, contradijo a Omar García Harfuch al descartar que la explosión registrada esta madrugada fuera causada por un ataque con dron, atribuyendo la explosión a un incendio.
Según Mérida, basado en su experiencia militar, la explosión se originó “de abajo hacia arriba” sin dispersión de partículas, lo que descarta el uso de un coche bomba. Dentro del vehículo se encontró un arma larga Barrett .50 calcinada, un dron con cámara y, en los alrededores, artefactos ponchallantas. Mérida señaló que el incendio pudo iniciarse durante un enfrentamiento armado.
“Al interior, todos sabemos que está el tanque de gasolina. Al momento de que se inicia un incendio, lo que se quema primero es la gasolina, y si no hay quien apague el fuego, esto puede detonar y provocar una explosión”, señaló.
Añadió que descartaba el uso de drones con explosivos debido a que el modelo encontrado en el área no era capaz de soportar más de 300 gramos y ya era portador de una cámara de video. misma que fue encontrada en la escena.
Aunque aseguró que su análisis es especulativo,“Yo lo manejo de esa manera por las evidencias que están a la vista”, explicó que la explosión podría haber sido provocada por el tanque de gasolina al incendiar el vehículo. El incendio se daría después de un posible enfrentamiento, en el cual una de las balas dio en el tanque y provocó la explosión.
Subrayó que su experiencia incluye incidentes con autos bomba en Tamaulipas, pero considera que en este caso no se trató de uno. Este en el único punto en el que los tres servidores públicos han estado de acuerdo, el incidente no incluyó un coche bomba.
Respecto al dron encontrado, sugirió que podría haber sido usado para seguimiento del vehículo, dejando las conclusiones finales en manos de las fiscales.
“El dron traía una cámara y se encontró en el exterior del vehículo”, señaló: “No fue el dron en sí ni tampoco la cámara que llevaba. El dron podría haber estado relacionado con el seguimiento del vehículo. Eso es lo que, a título personal, puedo precisar qué ocurrió”.
HARFUCH EN LA MAÑANA ASEGURÓ QUE HABÍA SIDO CON DRON
Por su parte, Omar García Harfuch, en conferencia con la presidenta Claudia Sheinbaum, aseguró que la explosión fue causada por un dron y no un coche bomba, aunque confirmó que no hubo heridos.
Vinculó este hecho con el repunte de violencia tras la captura de Ismael “El Mayo” Zambada, destacando que los enfrentamientos en Culiacán han sido contenidos gracias al despliegue de fuerzas armadas, pese a que se reportaron seis asesinatos esa misma mañana.
Finalmente, Mérida descartó que la explosión estuviera relacionada con la residencia del gobernador Rubén Rocha Moya, aunque confirmó que no hay detenidos ni lesionados, sin descartar posibles personas afectadas.
@emeequis
