SOBRE EL AUTOR
¿Cómo elegir a miles de jueces? Fotos: Especial.
EMEEQUIS.– En medio de las discusiones previas a la votación a la reforma al Poder Judicial, la senadora priista Cynthia López Castro cuestionó lo problemático que será elegir a candidatos a ministros, magistrados y jueces.
La senadora por parte del PRI expuso lo poco prácticas que son las boletas de elección y en tono de burla, cuestionó si la ciudadanía aplica el método “Ave María”:
“¿Cómo se van a seleccionar? ¿Van a usar el de ‘Ave María, dame puntería’ para elegir un ministro o van a seleccionar a la gente que se sepa los nombres? ¿O cómo van a elegir? ¿Con qué criterio van a elegir?”
Las revisiones previas a la discusión de la reforma, la cual se dará este martes 10 de septiembre, han desatado una serie de críticas por parte de grupos de oposición.
Ricardo Anaya, senador del PAN, se manifestó en contra y resaltó varios puntos, entre ellos, la posibilidad de que Morena obtenga el control del Poder Judicial.
“Se van a quedar con el 100% de la Corte y se quedarían con los aproximadamente mil 700 jueces, magistrados y distrito” Añadió que espera que ninguno de los 43 senadores se “doble ni se venda” para poder desechar esta modificación de reforma e iniciar una nueva propuesta de reforma que sea útil.
El panista mencionó que la primer “trampa” que señaló Anaya es que la ciudadanía no va a poder votar “de manera libre y directa y secreta para escoger a jueces a magistrados, lo que no le están diciendo a la gente y lo dice el dictamen es que Morena tendrá el control total y absoluto de la preselección de las candidatas y los candidatos”.
Anaya señaló que lo que pretende Morena es “permitir” que el gobierno pueda elegir por quién votar, pero Morena conservará la facultad de elegir quienes estarán en la boleta. “Morena tiene el control total, no 50, no 70, 100% de quienes van a aparecer en la boleta”.
Añadió que el número de boletas también aportará a que todo sea un “ejercicio de confusión en donde la gente termine simplemente escogiendo al azar”.
“”Aquí, en la Ciudad de México, solamente eligiendo al 50% de los impartidores de justicia federales y estatales, tiene que haber 2,161 candidaturas en las boletas para elegir 344 cargos. Porque todas esas personas tienen competencia sobre todo el Primer Circuito Judicial. En serio, compañeras y compañeros, decenas de boletas aquí en la Ciudad de México, con 2,161 candidaturas, para que la gente vote por 344 personas”.
La tercera trampa, para el senador panista, es la creación del Tribunal de Vigilancia que tendría más facultades que la nunca mencionadas por un símil en la historia de México:
“¿Cómo pueden permitir la creación de un Tribunal de Disciplina? Cinco personas van a tener un poder que jamás ha tenido una autoridad en México, también preseleccionadas por Morena, con control total, y que tendrán tres facultades. La primera: como instancia única, no hay posibilidad de ir a otra instancia; pueden quitar a una jueza o a un juez del cargo, y no hay otra instancia. Segunda facultad: le dan vista al Ministerio Público y lo pueden meter a la cárcel. Y tercera facultad: si es político, lo inhabilitan 20 años para volver a ser servidor público. En conclusión, suena muy romántica la idea de que el pueblo elija a los jueces, pero si ustedes los van a preseleccionar, lo que va a haber el día de la votación es una especie de tómbola popular”.
Por su parte, la senadora Carolina Viggano solicitó que no se descontextualicen los comentarios, pues a la sociedad no se le ha insultado, simplemente que, ni siquiera un doctor en derecho podría presentarse a esas votaciones debido a lo complicado que es ejercer el voto.
“Lo que proponen no es viable, porque son decenas, miles de nombres los que vienen en la boleta, no se los van a aprender”
Posteriormente mencionó: “Esta reforma no, otra sí, construida con los que saben”.
Viggiano también mencionó que la familia Monreal no podía hablar de nepotismo, pues mantiene una gran cantidad de familiares dentro del Poder Judicial “y nadie los escogió, senador”, refiriéndose a Saúl Monreal, quien le contestó que nadie le regaló nada y que llegó al cargo por los votos.
Mientras que el senador Morenista, Manuel Rafael Huerta, les solicitó a los senadores de oposición que estudien más para que puedan comprender que es la democracia y que México se encuentra en un momento de revolución y cambios.
Alejandro Murat Hinojosa, exgobernador priísta de Oaxaca y ahora senador morenista, también expresó que desde el pasado 2 de junio ya se definió: “hay un mandato popular que exige votación popular”.
Dijo que el voto popular se planteó desde el 5 de febrero entre las reformas de AMLO.
Claudia Anaya, senadora del PRI, también mencionó que la reforma contraviene varios artículos constitucionales, por lo cual adelantó que votará en contra. Añadió que el principal derecho constitucional violado es el derecho a la justicia.
Colosio Riojas también se mostró en contra de la reforma al Poder Judicial y expresó que se requería una reforma que privilegia la justicia y no una que buscará castigar a los jueces. para el emecista se trata de una concentración de poder peligros y una reforma vengativa:
“Nunca antes en la historia del país dos Poderes se unieron para destruir a otro; para cooptar, someterlo y eso demuestra el carácter vengativo de la reforma al Poder Judicial (…) Revancha que se busca a partir de la independencia que el Poder Judicial ha sostenido en contra de los excesos del Poder Ejecutivo, que claramente quiere una inédita concentración de poder (…) Tener venganza no es tener justicia” .
Después del trámite de las comisiones, la reforma judicial pasará al pleno el martes. Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva del Senado, informó que los legisladores fueron citados para una sesión plenaria el martes 10 de septiembre a las 11:00 en la Cámara de Senadores, donde se dará la primera lectura a la minuta. Dependiendo de cómo se desarrolle la sesión, el miércoles se discutirá y votará el dictamen en el Pleno.
@emeequis
